- 2026.4.13
- SEO
共起語とは?意味・関連語との違い・SEOでの正しい使い方を解説
共起語とは、ある特定のキーワードについて書かれた文章のなかで、一緒に使われる頻度が高い単語のことです。SEO対策の分野で注目されており、検索結果の関連性やコンテンツの文脈の理解において重要です。
たとえば「SEO」というキーワードなら「Google」「検索」「コンテンツ」などが共起語にあたります。
実務では、オウンドメディアの記事制作や既存記事のリライトで共起語を確認する場面が多くあります。特に情報系コンテンツでは、書き足すべき論点のヒントになる一方で、使い方を誤ると文章が不自然になりやすいのも共起語の特徴です。
この記事では、そうした実務での使いどころと失敗しやすいポイントも含めて整理します。
結果が違う本格SEO運用代行なら
フリースクエアにお任せください!
プロのSEO運用代行を低コストで実現!
目次
共起語の意味をひとことで言うと「一緒に出てきやすい単語」
共起語(きょうきご)は、特定のキーワードについて書かれたコンテンツの中で、何度もよく使われる言葉のことです。英語では「co-occurrence word」「Co-occurrence terms」と呼ばれます。
1つの記事の中でたくさん出てきたからといって、共起語になるわけではありません。
複数の上位ページに共通して使われていたり、特定のキーワードとの関連度(TF-IDFなど)をもとに抽出されるのが一般的です。
たとえば「ダイエット」というキーワードの共起語には「カロリー」「食事」「運動」「体重」などが挙がります。これらは「ダイエット」を解説するコンテンツに関連して出てきます。
ポイントは、共起語は「検索される言葉」ではなく「コンテンツの中に出てくる言葉」だという点です。ここを混同すると、あとで説明する関連語やサジェストと混同しやすくなるので、まずこの違いを押さえておきましょう。
実際にSEOの現場でも、共起語はキーワードを増やす目的ではなく「記事に必要な情報が抜けていないかを確認するヒント」として使われるのが一般的です。
実際の現場では、共起語を『入れるべき単語の一覧』として扱うことはほとんどありません。むしろ、コンテンツを書いたあとに『ユーザーが知りたい論点を落としていないか』を調査するための確認材料として使うことのほうが多いです。先に共起語を意識しすぎるとキーワードに引っ張られた構成になりやすいためです。
この記事でもその視点をベースに、具体的な活用手順を解説していきます。
共起語と関連語・サジェストはどう違うのか
SEO初心者がつまずきやすいのが、共起語・関連語・サジェストの混同です。ここを整理しておくと、ツールの使い分けでも迷いにくくなります。
-
共起語
先ほどお伝えしたとおり「コンテンツの中にキーワードと一緒に出現しやすい単語」です。上位に表示されているページの本文を分析して抽出されます。
-
サジェストキーワード
Googleの検索窓にキーワードを入力したときに表示される検索候補のことです。「ダイエット」と入れると「ダイエット 食事」「ダイエット 簡単」などが出てきます。これはユーザーが実際に検索した履歴やトレンドをもとに表示されるもので、コンテンツの中身とは関係ありません。
-
関連キーワード
検索結果ページの下部に「関連性の高い検索」として表示されるものです。ユーザーが同じテーマで追加検索しそうなキーワードが並びます。
つまり、共起語は「ページの中身」に関連する言葉、サジェストと関連キーワードは「検索行動」に関わる言葉です。この違いが分かっていれば、「共起語を増やせば上位に上がる」という短絡的な理解にはなりにくいはずです。
実務でも、この3つを混同したまま記事設計を進めてしまうケースは少なくありません。
たとえば、サジェストで拾った語句をそのまま『本文で必ず触れるべき論点』だと考えてしまうと、検索ニーズの広がりと本文の必要情報がごちゃ混ぜになります。
私自身、特にリライト案件では『サジェストで増やすべき情報』と『共起語から見える抜け漏れ』を分けて考えないと、コンテンツの構成が散りやすいと感じています。
「共起語を入れれば上位に表示できる」は誤解です
ここで、初心者にありがちな誤解を先にお伝えしておきます。
「共起語を記事にたくさん入れれば検索上位に入れる」という考え方は、現在のSEOでは正しくありません。
かつてはGoogleの検索アルゴリズムがシンプルだったため、特定のキーワードを多く含むページが上位に表示されやすい時期もありました。しかし現在のGoogleは、コンテンツ全体の文脈や話題の関連性、ユーザーへの有用性を総合的に評価しています。
Google検索セントラルの「有用で信頼性の高い、ユーザーを第一に考えたコンテンツの作成」では、「検索エンジンを第一に考えたコンテンツ」ではなく「ユーザーを第一に考えたコンテンツ」を作るよう明記されています。
この公式ドキュメントの要点を自分の言葉でまとめると、「検索エンジンに好かれるための小手先テクニックより、ユーザーが求めている情報を過不足なく届けることが最優先」ということです。
ここから実務ルールに落とし込むと、次のようになります。
- 共起語は「入れるもの」ではなく「ユーザーに必要な情報を書いた結果、自然に含まれるもの」と考えるのが安心です。
- 「この共起語を無理に入れなきゃ」と考えるのではなく、「この共起語に関連する説明が自分のコンテンツに足りていないかも」と考えるほうが正確です。
- 共起語の数を増やすことをゴールにすると、コンテンツの文脈がおかしくなったり、ユーザーに不要な情報が混ざったりしやすいです。
実務でよくあるのは、共起語ツールに出てきたものを『入れなければいけない要素』だと思い込み、本文に無理やり散りばめてしまうケースです。こうしたコンテンツは、一見すると情報量が増えたように見えても、実際にはユーザーの疑問に答えていない補足が増えているだけ、ということが少なくありません。
-
間違った例
「SEO 共起語」で記事を書くとき、共起語に「Google」があったので、Googleの企業沿革を長々と書いた。
Googleは1998年にラリー・ペイジとセルゲイ・ブリンによってスタンフォード大学の研究プロジェクトから誕生し、2004年にNASDAQへ上場しました。
-
良い例
共起語に「Google」があったので、「Googleがコンテンツをどう評価しているか」というユーザーが知りたい文脈でGoogleに言及した。
Googleは現在、文章中の特定キーワードの出現回数ではなく、コンテンツ全体がユーザーの疑問に対して有用かどうかを総合的に評価しています。
こちらは「共起語を入れるだけでは上位にはならない」というコンテンツの文脈に直接つながっており、ユーザーが知りたい情報として機能しています。同じ「Google」という共起語でも、どんな文脈で使うかでコンテンツの質がまったく変わるということです。
私自身は、共起語を見たときに『このキーワードを入れるか』ではなく、『この共起語が出てくるような説明がないと、ユーザーは困るか』で判断しています。この基準で見ると、追加すべき内容と、あえて削るべき内容がかなり分かれます。
実際には、共起語を見て加筆候補がいくつも出ても、そのまま本文に残すのは一部だけということが多いです。増やす判断より、増やさない判断のほうが上位に上がる場面も少なくありません。
共起語がSEOで話題になる理由と、正しい捉え方
共起語がSEO界隈で語られるのは、「上位に表示されているページに共通して含まれる共起語 = そのテーマを語るうえで外せない要素」と考えられるからです。
たとえば「住宅ローン」で上位に表示されているページには、関連性の高い「金利」「返済」「審査」「固定」「変動」といった共起語が含まれています。これらが入っているのは、住宅ローンを説明するうえで欠かせない概念だからです。
つまり、共起語の本質は「キーワードのテーマを網羅的に語るために必要な要素のヒント」です。共起語そのものにSEOパワーがあるわけではなく、共起語が指し示す「情報の抜け漏れ」を発見するための手がかりとして使うのが正しい捉え方になります。
共起語が役立つのは、『何を書くか分からないとき』よりも、『書いた内容に抜けがないか確かめたいとき』です。
上位記事の共起語には、そのテーマを説明するうえで外しにくい論点が含まれていることがあります。ただし、上位記事に出ているからといって、そのまま自分の記事にも必要とは限らないため、ユーザー目線との照合は欠かせません。
共起語は「答え合わせ」に使うのがちょうどいい
10年以上のSEO実務経験のなかで、共起語の使い方としてもっとも実用的だと感じているのは、「記事を書いたあとの答え合わせ」としての活用です。
実際のリライトでも、共起語を先に見て構成を作るより、先に検索意図ベースで記事を書いたあとに確認したほうが、不自然な加筆を防ぎやすいと感じます。
記事をひととおり書き終えたあとに共起語を確認し、「この共起語に関連する説明が抜けていないか」をチェックします。書く前に共起語を見ると、共起語に引っ張られて不自然な文章になりがちです。書いたあとに見れば、「あ、この観点が足りなかった」と客観的に気づけます。
特に既存記事のリライトでは、この順番の違いが結果に出やすいと感じています。先に共起語を意識しすぎてしまうと、見出しや本文が『共起語に触れるための文章』になりやすく、ユーザーの疑問よりツールの出力を優先した構成になりがちです。
反対に、先に検索意図ベースで必要な説明を書いてから共起語を確認すると、『本当に足りない論点』だけを拾いやすくなります。実務でも、改善につながるのは加筆より削除だった、というケースは珍しくありません。
ここが「共起語のアウトプットは検索クエリへの答え」という考え方の核心です。共起語を足すのではなく、共起語が示すコンテンツをユーザーへの回答として自然に組み込めているかを確認する。この順序を守るだけで、共起語の活用精度はかなり変わります。
共起語の調べ方 手順と確認のコツ
共起語を調査する方法はいくつかありますが、基本的な流れは共通しています。ここでは、初心者でも迷わずに調査できる手順を5ステップで紹介します。
共起語調査の5ステップ
調査1:調査する対象キーワードを決める
-
目的
調査するメインキーワードを確定させる
-
やること
記事で上位表示を狙うキーワードを1つ決める
-
判断基準
検索ボリュームがある程度あり、自分が書けるテーマかどうか
調査2:共起語調査ツールでリストを取得する
-
目的
上位ページに共通するキーワードを一覧で把握する
-
やること
共起語調査ツール(無料のものでも可)に調査キーワードを入力し、上位ページの共起語リストを取得する
-
判断基準
出力されたキーワード数が少なすぎる場合は、キーワードの入力ミスや調査ツールの仕様を確認する
ここで出てきた共起語を、そのまま採用候補にしないことが大切です。実務では、この段階では素材集めくらいに見ておくほうが失敗しにくいです。
調査3:リストをグループ分けする
-
目的
調査したキーワードの羅列を整理する
-
やること
取得した共起語を意味の近いもの同士でまとめる(たとえば「金利」「返済」「審査」は「住宅ローンの基本情報」グループ)
-
判断基準
3〜7グループ程度に収まるのが目安。多すぎたらキーワードとの関連が薄いものを外す
グループ分けをするときは、共起語そのものではなく『ユーザーが知りたい論点』に言い換えると整理しやすくなりますよ。
調査4:記事の構成と照らし合わせる
-
目的
自分の記事に「情報の抜け漏れ」がないか確認する
-
やること
ステップ3のグループが、記事の見出しや本文でカバーできているか照合する
-
判断基準
カバーできていないグループがあれば、それがユーザーにとって必要な情報かどうかをユーザー視点に立ち返って判断する
調査5:必要な箇所だけ加筆する
-
目的
不足している話題を自然に補う
-
やること
ユーザーに伝わる文脈で追記する
-
判断基準
加筆した内容を読み返して「この情報はユーザーの疑問に答えているか?」と自問する。答えがNoならその加筆は削除する
加筆したくなった箇所ほど、一度『なくても伝わるか』を確認すると、不要な膨らみを防げます。
共起語の「使う/使わない」を判断する3分類
「どれを使ってどれを使わないか」の判断に迷う方は多いです。
共起語だけでは判断しづらいため、私は『必須』『補足』『対象外』の3つに分けて見ることが多いです。特に重要なのは『対象外語』をはっきり切ることで、ここが曖昧だと記事が一気にぼやけます。実際、改善しない記事は足りないより関係の薄い補足が多い状態になっていることが少なくありません。
ここでは、実務で使っている3分類を紹介します。
-
分類A:必須語
その共起語を含む説明がないと、ユーザーの疑問に答えきれないものです。「共起語とは」の記事なら「SEO」「コンテンツ」「調査」などが該当します。これらは記事の骨格に関わるので、必ず自然な文脈で触れるようにします。
-
分類B:補足語
あれば理解が深まるが、なくても記事の主旨は成り立つものです。「共起語とは」の記事なら「自然言語処理」「アルゴリズム」などがこれにあたります。初心者向けなら軽く触れる程度で十分です。
-
分類C:対象外語
キーワードとの関連が薄い、またはユーザー視点から外れるものです。共起語ツールはあくまで統計的な抽出なので、すべてが記事に必要とは限りません。「共起語とは」で調べて出てきた「料金」「プラン」などのツール関連語は、ツール比較記事でない限り対象外にするのが安心です。
この3分類をリストに当てはめるだけで、「とりあえず全部入れよう」という迷走を防げます。判断に迷ったときは、「そのキーワードを含む情報が、ユーザーの「共起語とは何か」という疑問の解消に直接つながるか?」を基準にしてみてください。つながるならA、間接的ならB、つながらないならCです。
実務でも、共起語をそのまま採用することはほとんどありません。検索意図に合わないものをあえて使わない判断のほうが、結果として記事の質につながりやすいです。
共起語を記事に入れるかどうか if/then形式で考える
次の順番で判断してみてください。
この順番にしているのは、ありがちな『共起語が出てきたから追加する』という逆流を防ぐためです。先に、ユーザーが知りたいかを見ておくと、共起語調査ツールの出力に振り回されにくくなります。
- その共起語が示す内容を、ユーザーが知りたがっているか? → Yesなら Step 2へ。Noなら「使わない」で確定です。
- そのコンテンツは、記事のメインキーワードの検索意図に合っているか? → Yesなら Step 3へ。Noなら「使わない」か、触れるとしてもひと言の補足にとどめます。
- すでに記事内でその内容に触れているか? → Yesなら「追加不要」。Noなら Step 4へ。
- コンテンツを加筆したとき、記事の読みやすさを損なわないか? → Yesなら「加筆する」。読みにくくなりそうなら、別の記事に回す(内部リンクで対応する)ほうがよいです。
このフローを使えば、共起語に振り回されず、記事の品質を保ちながら必要な情報だけを追加できます。
共起語を活かした記事タイトル・見出し10選
共起語はコンテンツだけでなく、タイトルや見出しにも活用できます。
ここでは、共起語を自然に組み込むためのテンプレートを10個紹介します。それぞれ「共起語とは」を対象キーワードとした具体例と、差分の作り方を添えています。
活用1:「〇〇とは?△△との違いを初心者向けに解説」
- 具体例:「共起語とは?関連語・サジェストとの違いを初心者向けに解説」
- 差分の作り方:△△にはユーザーが混同しやすい用語(共起語)を入れる。
活用2:「〇〇の意味と使い方──△△で失敗しないコツ」
- 具体例:「共起語の意味と使い方──SEO記事作成で失敗しないコツ」
- 差分の作り方:△△にはユーザーの利用シーン(条件)を入れる。
活用3:「〇〇を△△する手順□ステップ【具体例つき】」
- 具体例:「共起語を記事に活かす手順5ステップ【具体例つき】」
- 差分の作り方:□にはステップ数(数字)を入れ、具体例つきと明記する。
活用4:「〇〇が△△な理由と正しい対処法」
- 具体例:「共起語がSEOに直接効かない理由と正しい対処法」
- 差分の作り方:ユーザーの「本当に効くの?」という疑問を先回りする。ベネフィットよりも「誤解の解消」を前面に出す。
活用5:「〇〇の調べ方──△△を使った□分でできる方法」
- 具体例:「共起語の調べ方──無料ツールを使った5分でできる方法」
- 差分の作り方:□に時間(数字)を入れる。ただし盛りすぎない時間設定が大切。
活用6:「〇〇を使うときに知っておきたい△△のNG例」
- 具体例:「共起語を使うときに知っておきたい5つのNG例」
- 差分の作り方:△△にNG例の数(数字)を入れる。
活用7:「△△のための〇〇活用術──□□から始める方法」
- 具体例:「SEO初心者のための共起語活用術──記事構成から始める方法」
- 差分の作り方:対象ユーザーを先頭に出し、□□に具体的な開始ポイント(条件)を入れる。
活用8:「〇〇と△△、どちらを優先すべき?判断基準を解説」
- 具体例:「共起語とサジェスト、どちらを優先すべき?判断基準を解説」
- 差分の作り方:ユーザーの「比較したい」という意図に応える。ベネフィットは「判断できるようになる」点に置く。
活用9:「〇〇を□□%改善した見直し方──△△のチェックリスト」
- 具体例:「記事の網羅性を改善した見直し方──共起語のチェックリスト」
- 差分の作り方:□□に改善の指標(数字)を入れる場合は、現実的な数値にとどめる。数字を入れない場合は「改善した」だけでもOK。
活用10:「〇〇を入れすぎて逆効果になるケースと対策」
- 具体例:「共起語を入れすぎて逆効果になるケースと対策」
- 差分の作り方:あえてネガティブな切り口から入ることで、「正しく使いたい」ユーザーの注意を引く。
こうした型をそのまま活用するというより、検索意図に合わせて言い換える土台として活用することが多いです
特にリライト時は、『違い』『失敗しない』『正しい使い方』のようにユーザーの不安を整理する型がはまりやすい一方で、『完全ガイド』『すべて分かる』のような広すぎる表現はぼやけやすくなるので注意が必要です。
共起語の活用で記事の表示回数が変化した事例
ここでは、共起語の活用による変化をご紹介します。
実案件の数値は非公開のため、ここでは実務で起こりやすい傾向を再現したモデルケースとして解説します。
成功パターン
-
前提条件
ある情報系サイトのハウツー記事。公開から6か月経過し、対象キーワードの検索順位は15〜20位付近で停滞。月間表示回数は約800回、CTR(クリック率)は1.2%。競合状況としては上位10記事の内容が似通っており、差別化の余地がある印象だった。
-
変更点
共起語ツールで抽出したリストを3分類(必須語/補足語/対象外語)に整理し、「必須語」に該当するもののうち、記事に含まれていなかったものを約600字追記した。あわせて、タイトルの表現も検索意図に寄せて調整した。
-
変更前
「〇〇の完全ガイド|すべてが分かる」
変更後
「〇〇とは?△△との違いと失敗しない使い方」 -
結果(約3か月後)
月間表示回数が約800回→約1,400回に増加。CTRは1.2%→2.8%に改善。検索順位は15〜20位→8〜12位付近に移動した。
-
補足
タイトル変更と本文加筆を同時に行ったため、どちらが主因かは断定できません。複合的な要因の可能性が高いです。また、同時期に競合記事が更新されなかったことも影響しているかもしれません。
キーワードを増やしたというより、『ユーザーが比較で迷う論点』と『使い方で失敗しやすい論点』の2つが抜けていました。共起語を見ると関連する語はいくつも出ていましたが、本文に足したのはそのうちユーザーの判断に直結する要素だけ。逆に、周辺情報として入れられそうだった補足は見送りました。
失敗パターン
-
前提条件
同じサイトの別記事。対象キーワードの検索順位は10位前後で、月間表示回数は約2,000回、CTRは3.5%。上位定着を狙ったリライトを実施。
-
変更点
共起語を文脈を考えずに本文のあちこちに追加。結果として記事の文字数は約2,000字→約4,500字に膨らんだ。共起語は20個以上を詰め込んだが、ユーザーの疑問に直接答える内容はほぼ増えていなかった。
-
変更前
「〇〇のやり方を3ステップで解説」
変更後
そのまま(タイトルは変更せず) -
結果(約3か月後)
検索順位は10位前後→14〜18位付近に後退。CTRは3.5%→2.1%に低下。表示回数も約2,000回→約1,200回に減少。
-
補足
順位下落の原因は、不自然な単語の詰め込みによってページの読みやすさが下がったことが一因の可能性があります。ただし、この期間に検索アルゴリズムのアップデートもあったため、単一の原因とは言い切れません。
その後、追加した不要な文章を削除してもとの構成に近づけたところ、2か月ほどで順位は11〜13位付近まで戻りました。
このモデルケースからわかるのは、「共起語は数を入れれば効くものではない」ということ。そして「ユーザーの疑問に答える形で自然に補うのが正しい使い方」だということです。
共起語を含む記事をいつ・どう書き換えるか
私自身、共起語を本格的に使うのは新規記事よりも既存記事の改修時が多いです。理由は、すでに公開されている記事には『足りない説明』だけでなく『余計な補足』も見えやすく、共起語がその両方を見直すきっかけになるからです。
特に、順位が伸びない記事よりそこそこ読まれているのに頭打ちの記事のほうが、共起語による見直しが効きやすい印象があります。
公開した記事は、書きっぱなしではなく定期的に書き換えるのが効果的です。ここでは、共起語の観点を含めた判断基準と手順を紹介します。
書き換えるタイミングの判断基準
リライト(書き換え)が必要かどうかは、Google Search Console(GSC、Googleが提供する無料のサイト分析ツール)の数値で判断するのが確実です。
次のいずれかに当てはまる場合は、検討してみてください。
- 公開から3か月以上経っても検索順位が20位以下に留まっている場合
- 以前は10位以内だったのに、直近1か月で順位が5位以上下落した場合
- 表示回数はあるのにCTRが1%を下回っている場合(タイトルやディスクリプションの見直しが必要な可能性があります)
- 検索意図が変化している兆候がある場合(同じキーワードで検索したとき、上位記事の傾向が以前と変わっている)
手順
- GSCで対象記事の現状を確認します。表示回数、CTR、平均掲載順位の3つを最低限チェックしましょう。
- 対象キーワードで実際に検索し、現在の上位記事がどんな情報を扱っているか確認します。
- 共起語調査ツールで最新の共起語リストを取得し、先ほどの3分類(必須語/補足語/対象外語)で整理します。
- 自分の記事と上位記事を見比べ、「ユーザーの疑問に答えるために不足している内容」を特定します。
- 不足コンテンツを自然な文脈で加筆します。同時に、検索意図からズレている部分は削除または圧縮します。
- タイトルとメタディスクリプション(検索結果に表示される説明文)も、現在の検索意図に合っているか見直します。
- リライト後、GSCで2〜4週間ほど経過観察します。表示回数とCTRの変化を確認し、改善が見られなければ再度見直します。
NG例
リライトで逆効果になりやすいパターンも押さえておきましょう。
-
共起語を機械的に追加するだけ。
ユーザーにとっての情報価値が増えないため、改善につながりにくいです。
-
順位が落ちた直後に焦って大幅改変する。
アルゴリズムの変動が原因の場合、2〜3週間で元に戻ることもあります。まずは経過観察が大切です。
-
タイトルだけを派手に変えて本文はそのまま。
タイトルと本文の内容が合っていないと、クリックされても離脱が増え、結果的にCTRも順位も下がりやすくなります。
記事公開前の最終チェックリスト(12項目)
記事を公開する前に、次のチェックリストで最終確認をしましょう。共起語の活用だけでなく、記事全体の品質を保つための項目を含めています。
共起語にまつわる「よくある誤解」と「正しい理解」
初心者が陥りやすい誤解を5つ取り上げ、正しい理解とセットでお伝えします。
-
共起語を多く入れるほど上位に上がりやすい
正しい理解: 共起語の数ではなく、共起語が指し示す内容がユーザーの疑問に答えているかどうかが重要です。数を追うと不自然な文章になり、逆効果になる可能性があります。
-
共起語=サジェストキーワード
正しい理解: 共起語は「文章中に一緒に出現しやすい単語」、サジェストは「一緒に検索されやすいキーワード」です。用途も調べ方も異なります。
-
共起語調査ツールが出した単語はすべて入れるべき
正しい理解: 共起語調査ツールの出力はあくまで上位サイトの統計的な抽出です。記事の検索意図に関係ない単語も含まれるため、取捨選択が必要です。
-
共起語は記事を書く「前」に確認するもの
正しい理解: 書く前に見ると、共起語に引っ張られた構成になりがちです。まず検索意図をもとに記事を書き、書いたあとに「情報の抜け漏れ」を確認するほうが自然な記事に仕上がりやすいです。
-
共起語対策をすれば競合に勝てる
正しい理解: 共起語はSEOの一要素にすぎません。E-E-A-T(経験・専門性・権威性・信頼性)やサイト全体の品質、ページの表示速度、被リンクなど、検索順位に影響する要素は多岐にわたります。共起語だけで上位に表示されることはまずありません。
共起語に関するSEO用語ミニ辞典(5語)
共起語について調べていると出てくる関連用語を、短くまとめておきます。
-
共起語(きょうきご)
特定のキーワードについて書かれた文章のなかで、一緒に使われる頻度が高い単語のこと。英語ではco-occurrence word。
-
サジェストキーワード
検索窓にキーワードを入力したときに表示される検索候補。ユーザーの検索履歴やトレンドをもとにGoogleが自動生成します。
-
関連キーワード
検索結果ページの下部に表示される「関連性の高い検索」のこと。ユーザーが同テーマで追加検索しそうなキーワードが表示されます。
-
TF-IDF
文書中の単語の重要度を数値化する手法。共起語ツールの一部はこの考え方をベースにしています。「Term Frequency – Inverse Document Frequency」の略です。
-
E-E-A-T(イーイーエーティー)
Googleがコンテンツの品質を評価する際の指標。Experience(経験)、Expertise(専門性)、Authoritativeness(権威性)、Trustworthiness(信頼性)の頭文字です。
よくある質問(FAQ)
Q1. 共起語は何個くらい記事に入れればよいですか?
「何個」という正解はありません。大切なのは数ではなく、共起語が示す内容のうちユーザーの疑問に答えるものが本文に含まれているかどうかです。記事の内容を充実させた結果として共起語が自然に入っている状態が理想的です。
Q2. 無料の共起語ツールでも十分ですか?
初心者のうちは無料ツールで十分対応できます。共起語リストの精度はツールによって差がありますが、「情報の抜け漏れの確認」という使い方であれば、無料ツールの出力でも目的は果たせます。慣れてきて、より詳細な分析が必要になったタイミングで有料ツールを検討するのがよいでしょう。
Q3. 共起語と「LSIキーワード」は同じものですか?
厳密には異なります。LSI(Latent Semantic Indexing)は文書の潜在的な意味構造を分析する技術で、共起語はその結果の一部として捉えることもできますが、概念としては別物です。SEOの文脈では「LSIキーワード ≒ 共起語」として説明されることがありますが、正確には共起語のほうが広い概念です。初心者のうちは「ほぼ同じ文脈で使われることが多い」と理解しておけば問題ありません。
Q4. 共起語対策は「古い」と聞きましたが、もう意味がないのでしょうか?
「共起語を詰め込むだけのSEO」は確かに古い手法です。しかし、共起語を「情報の抜け漏れを確認するヒント」として使う方法は、現在でも有効です。使い方が変わっただけで、共起語という概念そのものが無意味になったわけではありません。
Q5. 共起語を意識して書いた記事の効果は、どう測定すればよいですか?
Google Search Console(GSC)で、対象キーワードの表示回数、CTR(クリック率)、平均掲載順位の推移を確認するのが基本です。リライト前後の数値を比較し、2〜4週間ほどの経過観察をしましょう。短期間での判断は避け、少なくとも1か月は様子を見るのが安心です。
成果にコミットするSEOコンサルティングなら
フリースクエアにお任せください!
豊富な実績とインハウス(内製化)支援も可能!
まとめ
共起語とは、特定のキーワードについて書かれた文章のなかで一緒に使われやすい単語のことです。SEOにおいては、共起語そのものに順位を押し上げる力があるわけではなく、「記事に必要な内容が抜けていないか」を確認するためのヒントとして活用するのが正しい使い方です。
この記事のポイントを振り返ると、次のとおりです。
共起語と関連語・サジェストは似ているようで役割が違います。共起語は「文章の中身」、サジェスト・関連語は「検索行動」に関わる言葉だと覚えておくと混乱しにくいです。
共起語を使うときは、「単語を入れる」のではなく「その単語が示すコンテンツがユーザーに必要かどうか」を判断の軸にしましょう。記事を書いたあとに共起語リストで答え合わせをするのが、もっとも実用的な使い方です。
この記事で紹介した3分類(必須語/補足語/対象外語)に分けてみてください。「全部入れなきゃ」という迷いがなくなり、検索意図に沿った自然な記事に仕上がりやすくなります。
まずは、ご自身がこれから書く記事(またはすでに公開済みの記事)のキーワードで共起語を調べ、3分類を試してみるところから始めてみてください。
WRITER
ライターMT
ライターMTの記事一覧複数メディアのSEO対策担当者を10年以上経験。SEO知識の他に、健康、脱毛、恋愛、コンプレックスなどのジャンルも得意。これまで800本以上のコンテンツ制作と上位表示実績を持つ。
キーワード選定からライティングまでを一貫して行うため検索意図を把握する能力が高い。
共起語とは?意味・関連語との違い・SEOでの正しい使い方を解説
この記事が気に入ったら
いいね!しよう




